Все лучшее детям, или Кому выгодно сиротство в Украине

“Все лучшее детям” - гласит старый добрый лозунг. Однако что в Украине получают дети-сироты, (которых более 103 тысяч по всей стране) и какая судьба ждет их после выхода из детских домов и интернатов? Сегодня многие благотворители говорят о помощи сиротам, помогая по факту администрациям детских домов. В то же время, работники некоторых интернатов, дабы не потерять ставку, занимаются добровольно-принудительным набором детей из неблагополучных семей. Радует лишь то, что впервые за всю историю независимости Украины чиновники заговорили о реформе в сфере воспитания детей, лишенных родительской опеки.

Не хлебом единым...

Сегодня ребенок, находящийся на воспитании в государственном учреждении, можно сказать, имеет все...то есть материально обеспечен всем необходимым. При этом госучреждение не может дать человеку самое главное - полноценную социализацию. Социологи в этой связи называют ряд проблем, которые ожидают выпускников воспитательных учреждений. Так, дети, принятые на опеку в семьи после длительного пребывания в интернате, практически не способны обеспечивать свой элементарный быт. Этот тезис полностью подтверждает Светлана Ханжева - женщина, которая воспитала более 20 приемных детей в Запорожье. Одна её воспитанница в 15 лет, сразу после детского дома, не могла заварить чашку чая - ведь раньше ей попросту не приходилось этого делать. Полное материальное обеспечение в купе с неумением грамотно распоряжаться имуществом образуют гремучую смесь. Рано или поздно материальное дотирование заканчивается, а повзрослевший ребенок к этому, как правило, не  готов. Во многом с этим явлением сегодня связывают то огромное количество выпускников интернатов, попавших в тюрьмы. Так, по данным руководителя Одесского благотворительного фонда “Светлый дом” Евгения Заславского, более 70% юношей из интерната попадают на скамью подсудимых, а 60% девушек пополняют ряды проституток.

Стоит отметить, что и с материальным обеспечением иногда бывает не все гладко. Так, некоторое время назад в Житомирской области произошел резонансный скандал. Юрист Новоград-Волынской школы-интерната обогатилась на 110 тысяч гривен за счет сиротских денег. Женщина имела доверенности для работы со счетами детей и в какой-то момент, не удержалась от соблазна поживиться.

Умная и не очень благотворительность...

Сегодня благотворительность стала модным атрибутом среди власть имущих людей. Это, безусловно позитивный процесс, однако как только благотворительность стала массовой, она начала принимать, порой, бездумный характер. Ни для кого не секрет, что на День защиты детей (1-го июня) детские дома превращаются в “склады” игрушек и сладостей. Однако такая благотворительность похожа, скорее, на удовлетворение чувства собственной важности, нежели на разумное желание реально помочь обездоленным. Все большее количество волонтеров приходит к выводу о пагубности “закармливания” интернатов. Ведь чем лучше финансируются эти заведения, тем важнее они для чиновников. А ведь задача государства не наладить работу детских домов, а создать условия для семейного воспитания всех детей.

“Сиротам помогают все...Почему же тогда сирот и интернатных заведений не становится меньше? Всё очень просто. Зачем прекращать то, что так хорошо финансируется?” - уверен зам. главы общественной организации “Семья для детей” Александр Хвостенко.

Таким образом состоятельным людям, желающим реально помочь детям, можно посоветовать, к примеру, осуществлять поддержку приемных семей, не занимаясь непосредственно вливанием денег на счета учреждения.

Если говорить о деятельности волонтерских организаций, то их принципы благотворительности, как правило, куда более действенны и разумны. Люди, не имеющие денег, могут дарить внимание. Так Запорожская организация “Angels” устраивает театрализованные представления перед воспитанниками различных учреждений, даря детям нечто более важное, чем сладости. Несколько дальше пошел БФ “Счастливый ребенок”, который помимо адресной, координационной и прочей помощи проводит проект “Я хочу быть”. В рамках проекта детей знакомят с различными профессиями прямо на производстве.

Кому выгодно сиротство как явление?

Ответ на этот вопрос очевиден - тем, кто обслуживает сирот. Вся современная система воспитания детей, лишенных опеки, унаследована из СССР и уже морально устарела. По сути, цель этой системы сводится ни к обеспечению детей нормальным образованием в рамках семьи, а к обеспечению их “всем необходимым” с материальной точки зрения. Трудно в это поверить, но интернатовская система во многом и является причиной потери многими детьми родительской опеки. Так, после резкого демографического спада в 90-х упал спрос на все детские учреждения (включая детские дома).. Государство отреагировало на эту ситуацию стандартно – начало оптимизировать отрасль, сокращая штаты. Никто не ожидал, что сотрудники интернатов, чтобы не потерять работу, начнут активную деятельность по «набору» детей.

«Начались поездки по неблагополучным семьям. Родителям активно предлагали отдать ребенка. Иногда сотрудники открыто угрожали забрать детей через суд», - говорит волонтер БФ “Счастливый ребенок” Виктория Молчанова.

Бывают и вовсе вопиющие случаи, когда люди, временно отдав ребенка в детский дом, не могут через короткое время его забрать. Так по информации правозащитников, в одном из Мариупольских детских домов незаконно удерживают и не отдают родителям 2-х детей. Их матери временно отдали своих чад под опеку детского дома. Адвокаты предполагают, что за малышей чиновникам пообещали вознаграждение иностранцы. Между тем, женщины обзавелись жильем, поправили материальное положение и готовы забрать обратно своих детей. Но администрация детского дома отказывает.

Стоит отметить, что многие психологи уверены - семью интернат заменить не может и изъятие ребенка (или отказ возврата ребенка в семью) - это исключительная крайняя мера.

Между тем, известны случаи, когда опекуны отдавали своих подопечных не в интернаты, а иностранцам, игнорируя законы Украины, которые предусматривают подобные действия лишь после проверки приемной семьи специальными органами. Так 7-го мая 2012 года прокуратура Днепропетровской области возбудила уголовное дело в отношении опекуна (ч.1 ст.169 УК), который незаконно передал на воспитание за границу свою несовершеннолетнюю сестру. Мужчина с сестрой прибыл в Италию, где в соответствии с местным законодательством оформил опекунство на иностранцев, проигнорировав законодательство Украины.

Детдомовский конвейер...

Обилие материальных и психологических проблем у выпускников интернатов очень часто приводит к тому, что повзрослевшие дети, лишенные должного семейного воспитания, просто не в состоянии воспитывать своих чад. А  те, кто проявляет стойкость и обращается за помощью к чиновникам, часто наталкиваются на безразличие.

"Большинство девушек сразу же рожают, становятся матерями-одиночками без крыши над головой. Но они не бросают своих детей, так как знают, что такое расти без родителей. Когда они приходят в социальные службы за помощью, им сразу же предлагают отдать детей в интернаты. Почему-то государство изо всех сил пытается из маргинального слоя общества вынуть детей, поместить их в приюты, в надежде на то, что эти слои вымрут сами по себе, не понимая, что тем самым, они создают замкнутый круг",- уверен общественник Евгений Заславский.
А тем временем, старые воспитательницы в детских домах помнят целые “династии” воспитанников, прошедших через учреждение.

Квартирный вопрос

Не менее острой проблемой для выпускника интерната остается вопрос жилья. Показательный случай произошел в Симферополе. Тут едва не дошло до массовых акций, когда, по мнению активистов ассоциации “Моя родина”, Железнодорожный суд города принял несправедливое решение относительно выделения жилья сиротам. По сути, суд отклонил иск, в котором были предъявлены требования к городскому совету обеспечить жильем сирот. Однако самой циничной составляющей этого спора стал тот факт, что судьи очень часто сами подают иски на обеспечение себя жильем и, как ни странно, выигрывают.

Вместо эпилога...

Сегодня наметились позитивные тенденции в сфере воспитания детей, лишенных опеки. Чиновники все чаще начинают говорить о необходимости перехода от детдомовской системы к семейной или, по крайней мере, к детским домам семейного типа. Создана законодательная база, материально приемные семьи также обеспечиваются неплохо. Однако здесь встает другая проблема - возвраты детей.

 Законодательно слабо прописан контроль над судьбой детей в приемных семьях, да и сотрудники социальных служб плохо выполняют свои обязанности по социальному сопровождению таких семей. И это в конечном итоге дает козырь в руки руководителей интернатов. Они в один голос трубят: не отдадим детей в приемные семьи, потому что их там используют как рабсилу, их обижают, а потом возвращают нам обратно с глубокой психологической травмой.

 К сожалению, такие факты есть, и это убивает на корню саму идею семейного воспитания, перечеркивая весь положительный опыт приемных семей, накопленный за последние годы.

И очень жаль, что государство, вместо того чтобы ужесточить отбор приемных родителей, организовать обучение будущих приемных пап и мам, чтобы они были готовы к проблемам, возникающим внутри приемной семьи, и боролись с ними, а не спешили возвращать трудного ребенка, идут на поводу у интернатов, сворачивая программы, ориентированные на поддержку приемных семей.

 В результате волонтеры, которые ищут усыновителей для интернатовских детей, порой наталкиваются на град непонимания со стороны чиновников, и тысячи детей так остаются без семьи.