На Житомирщині адвокат заявив про голодування клієнта у СІЗО: його та ще одного підозрюваного у вбивстві утримують незаконно, — ВІДЕО

Під СІЗО адвокат ветеранів АТО, яких підозрюють у жорстокому вбивстві, вже кілька днів він намагається почути пояснення чому чоловіків не випускають, адже термін обраної їм міри запобіжного заходу минув ще 6 листопада.

«Так, існує ухавала від 4.11, яка на даний час не набрала законної сили, оскільки у відповідності до 532 статті кримінально-процесуального кодексу надається термін на оскарження 5 днів. І якщо не було такої апеляційної скарги на цю ухвалу, вона набирає законної сили, тобто, вона повинна була набрати законної сили тільки 9.11» — повідомив адвокат Володимир Ткачук.

Адвокат запевняє, чоловіків утримують незаконно.

«З 6.11 хлопці утримуються під вартою незаконно», — додав адвокат Володимир Ткачук.

За словами захисту через це один із підозрюваних розпочав сухе голодування і вже дві доби поспіль п’є лише воду. Й додає, у СІЗО чоловік набув хворобу: гепатит С, тож як це відобразиться на його здоров’ї не відомо.

У СІЗО черговий про сухе голодування нічого не знає, відповісти на це питання міг начальник установи, але на той момент керівника на місці не було.

У прокуратурі слова адвоката заперечують. Кажуть оскарження ухвали не означає, що хлопців мають випустити.

Нагадаємо, вбивство сталося 3 роки тому, увесь цей час Олександр Плотіцин — розвідник з 95-ї бригади та Віктор Співак з 28-ї бригади перебувають у СІЗО. Саме вони – головні фігуранти справи. За даними досудового розслідування обвинувачені підсіли до жертви в авто в одній із областей України, згодом на заправній станції підсипали у каву снодійне, втопили чоловіка під Коростишевом і продали його іномарку вартістю 3 тис. доларів. Ветерани АТО усі ці роки свою провину не визнають, кажуть вийшли з авто у Вінниці і більше його не бачили.

Незалежні адвокати зазначають, допоки скарга сторони захисту не розглянута в апеляційному суді, підозрюваних з-під варти випускати не мали.

11 листопада в апеляційному суді (ред. інформація була станом на 10 листопада) мала розглядатися скарга адвоката. Водночас, сторона захисту звернулась до ДБР, аби там перевірили дії адміністрації СІЗО на наявність можливого складу злочину.

Джерело: sk1.tv