Перед судом — коротка зупинка в медіації, повідомляє notaries.in.ua

нотаріус-медіатор

Міністерство юстиції розглядає ідею: перед поданням позову людина може отримати вимогу пройти коротку зустріч із медіатором. Йдеться не про «примирення під примусом», а про формат, який у професійному середовищі називають інформаційно-оціночною зустріччю. Про обговорення цієї ініціативи повідомляє нотаріальний портал Notaries.in.ua.

Для чого Мін’юст збирає позиції

У межах Дорожньої карти з питань верховенства права Мін’юст проводить опитування щодо доцільності запровадження таких зустрічей як елемента досудового врегулювання спорів. До участі запрошують, зокрема, нотаріусів, які є медіаторами або мають підготовку з медіації.

Фокус опитування — практичний: чи стане обов’язковий «інформаційний крок» поштовхом для ринку медіації, чи готові фахівці ініціювати залучення другої сторони за зверненням лише одного учасника, і як діяти у випадках, коли медіація не стартує — через відмову, конфлікт інтересів або немедіабельність спору.

Що таке інформаційно-оціночна зустріч

Державний стандарт соціальної послуги медіації описує ІОЗМ як спілкування медіатора з кожною стороною конфлікту, під час якого людині пояснюють процедуру, оцінюють спір з точки зору «медіабельності», з’ясовують готовність до переговорів і окреслюють теми, які могли б стати предметом обговорення, якщо медіація все ж почнеться.

Тобто це радше «роз’яснення та попередня оцінка», а не сама медіація і точно не розгляд справи по суті. Такий формат може допомогти сторонам тверезо зважити час, витрати, ризики затягування та шанс домовитися швидше, не запускаючи судовий механізм одразу.

Хто такий медіатор і чому зараз це добровільно

Закон визначає медіатора як спеціально підготовлену нейтральну, незалежну й неупереджену фізичну особу, яка проводить медіацію. А медіація в законодавчому розумінні — позасудова, добровільна, конфіденційна та структурована процедура переговорів за участю медіатора.

Саме через принцип добровільності в Україні нині немає правила «спочатку до медіатора, потім до суду». Ніхто не може змусити сторони врегулювати спір шляхом медіації — це питання згоди та готовності.

Якщо зроблять обов’язковим: де тонка межа

Якщо модель ІОЗМ колись стане обов’язковою хоча б для частини спорів, ключовим буде дизайн процедури. Від нього залежить, чи стане зустріч корисним інструментом інформування, чи перетвориться на додатковий фільтр на вході до правосуддя.

Законодавцю доведеться чітко відповісти на кілька питань:

• для яких категорій справ діятиме вимога;
• як підтверджуватиметься факт проходження зустрічі;
• хто і в якому обсязі оплачуватиме ІОЗМ;
• як уникнути ситуації, коли відмова другої сторони блокує доступ до суду для першої.

У Мін’юсті зазначають, що результати опитування планують використати для формування державної політики у сфері альтернативного вирішення спорів і для визначення ролі нотаріуса в системі досудового врегулювання. Наразі йдеться про консультації та збір позицій, а не про вже запроваджену норму.

Довідково: за допомогою сервісу Notaries.in.ua ви можете знайти нотаріуса: запитуйте в пошуку “нотаріус Київ” або “нотаріус Оболонь” аби знайти нотаріуса поруч з вами.